三峡工程是中国政府摁住的火药桶

近期长江中下游发生五十多年来最严重的干旱，三峡工程引发的诸多问题再度被关注。《德国之声》为此发表记者吴雨的专访《三峡工程是中国政府摁住的火药桶 》，受访者、旅居德国的水利专家王维洛，就三峡工程决策、引发干旱原因，“利弊关系”及不向公众公示的严重问题进行了解答。
今年三月份起，长江中下游发生严重干旱，在卫星云图上，著名的鄱阳湖面积萎缩，几近干涸。有专家认为三峡工程为其中重要的影响因素，由此引发公众对三峡这一中国大型标志性工程的大讨论。
2011年5月18日，温家宝主持召开国务院常务会议，通过了《三峡后续工作规划》和《长江中下游流域水污染防治规划》，会议被中国媒体公开报导，外界认为是中国官方首次正面承认三峡带来的诸多问题，如移民、生态环境、地质灾害等。
“三峡提高防洪能力是骗人”
三 峡工程的四个目标：防洪、发电、航运、南水北调，在最初进行工程可行性论证时向全国人大提出 。王维洛认为，最终只实现了一个目标——发电，防洪功能很小，不像官方吹嘘的那么大。“从航运来说，也阻碍了长江航运长远的发展；南水北调这个目标，从目 前来看，三峡对其没有任何作用。”
“这次国务院会议很多人以为是中共承认了三峡的错误。其实他们还在那里强调三峡工程的综合效益，中国政府 还是希望以所谓的好处掩盖大家所能看到的弊病，比如他们强调的防洪，中国工程院副院长沈国舫最近也发表了讲话，三峡工程的防洪能力已经从原来的防十年一遇 到了现在的防百年一遇，这根本是错误的。”
王维洛引用水利专业祖师爷张光斗在《三峡工程宜早日兴建》中写到的：荆江的防洪能力是能防20年 一遇，加上葛洲坝的防洪能力，可防40年一遇的洪水。1998年大洪水之后，朱镕基接受了“三峡工程反对派”陆钦侃先生的建议，加高了两米长江荆江段的河 堤，没有三峡工程，荆江的河道就能防百年一遇洪水，所以说三峡提高了防洪能力是骗人，而且三峡工程建成到现在，中国政府没有公布三峡真正的防洪库容。
“三峡工程是弊大于利”
王 维洛：三峡工程对环境的破坏，当时专家组的结论是弊大于利，但中国政府以程序上的错误否定了最初的这个结论；在总报告中写入“利大于弊”。现在国务院公布 三峡工程的一些不利影响证明当时审批时所说的“利大于弊”是错误的，当时还说不建方案与晚建方案相比，只是节省了110亿元人民币，可仅仅从现在到 2020所谓的三峡后续工程，其费用已经是1,000亿元人民币以上，是原来的10倍以上。可以看出，三峡工程是弊大于利，而且随着水库运行时间的增长， 弊病会越来越大。
三峡工程加剧干旱 不起缓解旱情作用
谈 到长江中下游大旱，三峡工程是不是重要的影响因素，王维洛表示，必须把这个话题分开讲，长江中下游大旱从今年三月份开始，降水偏少是主因，三峡工程加剧了 干旱，而不是缓解旱情，湖南、江西等省的水利专家也指出原来鄱阳湖、洞庭湖之间水量的互补关系，由于三峡工程，这种互补被破坏，目前正进入互相不协调的阶 段。自然界本身是有互补效果的，而三峡工程破坏了这个效果。
旱灾还在于对河流开发程度过高
王维洛指出，西方专家认为，一条河流开发程度不应超过15%，最好不超过5%，这样能保障河流自然的调节能力，但中国河流的开发程度超过了这个极限，对自然调节十分不利。
他认为，官方媒体说三峡工程现在放水是为缓解旱情，其实他们并不是愿意抗旱，而是为防后续出现的洪水，按照三峡工程的运行计划，六月初必须把水位降到海拔145米，提防旱情结束时接着可能的洪水。从这个意义上讲三峡是既不能抗旱又不能防洪的。
三峡工程总体思维错误：人能胜天
王 维洛指出，中国人对自然的索取太强了。这么大规模从长江取水是不行的，三峡工程的总体思维是个错，认为人能胜天，人调节水比老天调节得要好，这和古人的思 想是两样的，比如都江堰是顺势调水，不是人为的建个大坝来控制，三峡工程上马后，各地兴起了建大坝的风潮，当到处蓄水都遇到像三峡这样的问题时，下游缺水 就不能想像了，现在丹江口水位已经降到死水线下了，就是说，丹江口水库不能给湖北省抗旱提供任何水源。
三峡工程所引发的社会问题
三峡工程所引发的社会问题有两个层面。王维洛表示，第一个就是三峡移民，他们失去了土地、房屋、工作，国务院三峡建设委员会总结报告是这样写的，三峡移民目前处于“三无状态”，无工作、无地种、无出路。
三峡后续工作规划中要完成30万移民，定为生态移民，原来的三峡移民在政治上还有点好处，移民子女在高考时有加分，但是这30万不计入三峡移民，子女不能享受这个好处，所以目前这30万也在抗议。
统计三峡移民误差严重
当年论证报告中说113万移民，根据中国官方公布的数字是140万，规划时一般允许5%的误差，10%是最大允许误差，但20%的误差绝对是个错误。这个误差加上新的30万移民，误差就更大了，所以中国政府绝对不接受这30万成为三峡移民。
女性被迫从事性交易 移民干部遭刺杀
移民造成的社会问题很严重，他们目前靠社会低保维持生活，每人每月到政府领生活补贴，少的90元，多的一百多元，钱不够怎么办，很多女性被迫从事性交易，有人称三峡地区“繁荣娼盛”，他们是生活所迫。
中国百姓总是认为政府不会骗他们，当他们对政府失望时，要么无能为力，要么走极端，使用暴力，三峡地区刺杀移民干部不在少数。三峡的影响不仅仅是一条河、对生态环境的破坏，影响了整个中国社会和几代人。
《三峡后续规划》涵盖更大危机
王 维洛谈到中国国务院出台《三峡后续规划》后涵盖的更大危机。他引用毛泽东诗词“高峡出平湖”表示，三峡到处是175米红线，但是2003年蓄水以来，三峡 就不是一个平湖，是有水力坡度的，而且是随着流量的变化而变化，去年七月份的时候，最大水力坡度接近万分之零点七，就是说是个斜湖，三峡工 程如果发挥所谓的防洪效益的话，蓄水位到175米，重庆淹没的情况就会很厉害。
提高移民线 增加30万新移民
三 峡后续工作规划中，把175米的移民线提高到182米，但官方不承认他们规划中的错误， 只是说出于地质的要求提高了7米，这样就增加了30万新移民，迁移这30万移民还需要1,700亿人民币。后续工程主要是安置新移民，老百姓继续为三峡工 程带来的不利影响买单，中国政府决策者这次承认不利影响，为的是收钱有名。
特别要指出的是，三峡水库的淹没线随着蓄水时间的增长，水力坡度 会越来越高，只有慢慢回归到建坝以前万分之二的坡度，泥沙的淤积才会停止，才会进入一个平衡状态，简单地说，三峡没建坝之前，是平衡的，没有泥沙淤积问 题。现在三峡水库形成了，就有泥沙淤积问题，三峡水库留有库容就必须回到冲淤平衡的状态，唯一的解决办法是后面水位的抬高，这需要更高的投资，会产生更多 移民，也蕴含更大风险。
发电谁享收益？老百姓继续为三峡工程买单
王维洛说，三峡目前每年发电收入为二百多 亿元。很多老百姓以为三峡是中国人民的，认为是扬国威的工程，其实三峡水流发电是长江三峡水电股份公司的私有财产，不是老百姓的，收益归长江电力公司。另 外在中国只要有工程就有钱赚，水利工程利润是钻石级的，比修高速、造桥还要好，所带来的不利影响，工程的建设者不计入赔偿范围，而买单的是纳税 人。国有企业私有化的过程中，把好的给了私人，剩下三峡大坝在老百姓手里，大坝要维修，随着时间流逝维修费更高，还需要老百姓支付常年的维修费用，包括后 续的移民也要老百姓买单。
南水北调不利影响会比三峡更大
谈到三峡工程南水北调准备。王维洛表示，丹江口是 南水北调中线方案的水源，那么三峡工程后发生的事情，将来还会重复发生，当南水北调工程建设后，前期方案是调100亿立方米每年进北京，中期是200亿立 方米，远期的方案是400亿立方米，湖北省长江流域这么干旱的条件，是不是有水供给北京、天津及华北地区呢？当然是没有的。
中国无论是三峡 工程还是南水北调工程，出发点都是从工程最理想的条件出发。日本海啸地震引发的核辐射告诉我们，要从最不利的条件下考虑工程带来的危害。都想最好的，可老 天并没把最好的给你，往往是综合灾难同时产生。我们看长江中下游干旱的时候，要想想中国还要建设另一个大工程——南水北调，南水北调的不利影响将会比三峡 更大。
谁为三峡不利影响承担责任？
王维洛表示， 真正承担责任的专家迄今为止一个也没有。三峡工程中有三个人至关重要：钱正英、张光斗、潘家铮。
三 峡工程上马不久，钱正英表示，尽管三峡工程已经上马，但他们很担忧三峡工程将来可能会出现问题，特别是移民、泥沙淤积、生态环境问题；张光斗99 岁生日时，在今年清华大学百年校庆上，将他自传中参加黄河三门峡工程和组织三峡工程从简历中抹去；潘家铮在同学会上说，对于三峡工程他临死之前会给大家一 个交待，好像有很多难言之隐。
一个多月前，陆钦侃（2011年4月11日逝世）追思会上，有一副对联写着：邓小平，李鹏，钱正英，张光斗敢做不敢当，虽然现在国务院承认了三峡不利的影响，但从没有说谁来为这个不利影响承担责任。
"走为上策"？
王 维洛表示，三峡工程上马时已经把责任从决策者和设计者身上卸掉了。他的《三峡三十六计》中也写到，最后一计就是“走为上策”，就是他们谁也不承担责任，当 时就设计好了，中华人民共和国1949年成立以来，中国只有两项目工程经过全国人民代表大会代表举手表决，一是黄河三门峡工程，第二个是长江三峡工程，三 门峡工程可以说是三峡工程的前车之鉴，其失败已经是被公认的了，但是谁对三门峡的失败承担责任？没有人！毛泽东也没有，毛泽东当时说了，三门峡大坝如果不 成功就炸了，可谁也没去炸。邓小平也不会承担责任，邓小平当时说的低坝方案，也就是150米的方案，而不是现在三峡的175米方案，这也是当时这些领导人 设计好的，让全国人大代表投票表决，最后所谓的决策者是全国人大，但是根据法律，全国人大所说的话、所做的事是有豁免权的，不用承担责任，哪怕这个决定是 错误的。
三门峡工程是立斩，三峡工程就像“凌迟”。当年黄万里先生有个观点，说辛亥革命是从四川保路运动开始的，而三峡工程是中国政府花最大的钱尽力摁住的火药桶，这个火药桶很可能随时会爆发。